Nous voulons produire un outil destiné à faciliter la prise de décision des politiques, donc des électeurs. Rédiger des fiches utilisant un modèle unique facilite la définition du problème envisagé, le recensement des actions possibles, leurs avantages et leurs inconvénients. En proposant celle qui paraît la plus adaptée et en demandant au candidat d'exprimer son soutien ou son refus à la solution proposée, la méthode contribue à réduire l'ambiguïté des réponses par la précision de la formulation utilisée.
Cette méthode n'est pas adaptée à la description et à la défense de grands objectifs de société, mais notre but n'est pas de favoriser cette démarche. Il s'agit de comprendre par l'intermédiaire de situations concrètes et bien identifiées quelles sont les références du candidat dans le domaine de l'existence au quotidien et plus particulièrement de son attitude face aux risques qui peuvent vous faire perdre le plaisir de vivre.
La première étape a commencé en novembre 2006, elle s'est achevée le 20 janvier 2007. Pendant cette période nous avons placé sur ce site des fiches définissant les questions, elles ont été soumises à des experts extérieurs à notre groupe et modifiées en tenant compte de leurs remarques.
La seconde étape consistera à obtenir des réponses précises des candidats à nos questions. Elle s'achèvera fin février. Nous avons déjà réalisé cet exercice lors d'élections précédentes et nous n'avons pas d'inquiétudes à ce sujet. La seule véritable difficulté est d'obtenir des réponses dépourvues d'ambiguïté.
La troisième étape sera celle des commentaires et des débats, elle commencera dès la publication par le Conseil Constitutionnel de la liste des candidats retenus pour l'élection. C'est un complément indispensable des deux précédentes et elle était impossible sous la forme que nous comptons lui donner lors des élections précédentes. Nous établirons des liens avec les structures qui sont légitimes pour porter ces questions et leurs réponses dans le débat public, dans les forums de discussion et dans les médias écrits ou audio-visuels. Le développement de l'internet et sa capacité de mise en relation de groupes complémentaires bouleverse la façon de faire émerger la volonté d'une population. Le débat sur la nature des pouvoirs à donner au citoyen pour faire prévaloir sa volonté concerne directement la sécurité sanitaire, car la démocratie représentative est constamment en retard sur les choix majoritaires de la population et il n'y a pas de justification de cet état de fait.
Si les associations, les relais habituels de l'information et les réseaux de diffusion de l'information s'emparent de ces questions et font émerger de nouvelles procédures facilitant des décisions adaptées et souhaitées, notre déficit de démocratie actuel peut être réduit. Cette révolution ne serait pas une amputation des capacités d'agir des politiques, mais à l'opposé un renforcement de leur légitimité par l'acquisition de nouvelles aptitudes. Pour représenter une population, il faut savoir reconnaître ce qu'elle veut et accepter de concrétiser cette volonté.
Titre
Définition du problème :
Description du contexte, des enjeux, des nécessités :
Description des difficultés, des solutions possibles :
Demande précise faite au candidat :
Réponse faite par le candidat :
Commentaires des auteurs du site :