Combattre le scepticisme promu par les prédateurs
L'exploitation du politiquement incorrect est un classique de la manipulation visant à dévaloriser la prévention des risques.
Les méthodes les plus utilisées sont :
-
l'opposition entre la tristesse d'une vie dominée par une prévention obsessionnelle des risques et l'excitation joyeuse d'une vie courte mais sans entraves. Comme s'il était nécessaire de s'exposer au risque pour bénéficier des plaisirs de l'existence, l'amour, l'art, les livres, le cinéma, le sport ... Cet amalgame entre le malheur humain et le plaisir est utile au marketing en faveur des produits et des comportements dangereux, il exploite également de vielles notions de péché mal digérées.
-
L'affirmation de l'inefficacité des actions de prévention ou d'une efficacité très réduite par rapport à l'ampleur des contraintes mises en oeuvre. Nous avons présenté plusieurs graphiques illustrant spécifiquement l'évolution de dommages pour la santé ou de facteurs qui agissent sur ces dommages. Ils sont regroupés ci-dessous. Ces évolutions apportent la preuve de la capacité d'un état responsable et des individus informés d'influer sur des risques majeurs avec des mesures dont les bénéfices sont considérables, à la fois par l'ampleur de la réduction du malheur humain et plus prosaïquement pour le budget de l'Etat (dissuasion par les taxes) ou pour celui de chacun d'entre nous (assurances, dépenses de santé).
Figure 1 : Evolution des ventes de cigarettes
Figure 2, évolution de la mortalité par cancer du poumon et de la
consommation de tabac
chez les hommes et les femmes
Figure 3, évolution de la mortalité par cancer des voies aérodigestives supérieures et de la consommation d’alcool chez les hommes et les femmes
Conclusions
Les décideurs politiques peuvent encore prendre des mesures efficaces dans le domaine de la prévention des risques pour la santé. De nombreuses décisions dans ce domaine se situent au niveau national et échappent aux arguments de coût ou de nécessité de décisions au niveau de l'Union Européenne.
En outre, dans les cas où les autorités européennes exercent des blocages, un article des traités qui gouvernent l'UE donne aux états la capacité d'agir unilatéralement pour un intérêt de santé publique. La France n'utilise pas suffisamment cet article quand l'UE bloque des décisions indispensables sous l'influence de lobbies économiques. La lenteur de l'adoption d'un étiquetage utile et facilement lisible des aliments dont la production est industrialisée est un exemple évident de carence de l'Union. Nous savons que le couple alimentation inadaptée/sédentarité va dominer l'évolution de la santé publique au cours des décennies à venir. Nous agissons, mais avec un retard permanent dans la programmation des décisions.